https://www.daily.co.jp/gossip/2024/03/05/0017399079.shtml
3/5(火) 22:11配信
松本人志と女性を巡る報道に対し、報じられている大阪での飲み会に出席したと名乗り出ている女優の霜月るなが５日付でＸに投稿。「私は自信を持って真実を発信しています」と記した。
「なんなら、裁判で証人として出ましょうか？それで松本人志さんを救えるなら。私はいつでも力になります」とした。
霜月は３日付投稿で、たむらけんじに誘われて大阪での松本飲み会に参加したと告白。
「事前に松本さんとの飲み会とも聞いていました」「携帯を没収なんて言われてもないし携帯の利用を禁止。という発言なんてなかったです」「私は飲み会中に当時の彼氏にだいたいの帰宅時間なども連絡していたし普通に携帯を触っていたので」「たむけんタイムなんてありませんでした。笑笑」「私はお酒が全然飲めないですがお酒を勧められる事もなくソフトドリンクでも充分楽しめた普通にむっちゃ楽しい飲み会でした」と記している。
文春は取材に行かないのか？www
>>1
霜月るなの言ってる飲み会は文春電子版2月7日(本誌だと2月8日)のJ子の記事にあたる
“11人目の告発者となるのは、大阪府在住の元グラビアアイドル・J子”
(J子は文春は煽ってるが被害者でも何でもなくただ飲んで帰っただけの子)
J子の文春記事内の
“彼らは1人1人に『自分ら、何の仕事してんの？』と質問してきた。ギャルっぽい子はAV女優。清楚系の2人は誰もが知っているメガバンクで働いていると話していました」”
の
“ギャルっぽい子はAV女優” が霜月るなにあたる
文春記事ではJ子と他の3人は面識無い事になってるので
霜月るながJ子を連れてきたっていうツイートが事実なら文春は嘘を書いた事になる
そして
文春記事J子(グラビアアイドル 霜月るなが連れてきた)
“相手が松本さんとは知らされず”
霜月るな
“事前に松本さんとの飲み会と聞いてました”
ここも文春記事と異なる
さらに文春は霜月るな&J子参加のこの飲み会
記事の直後に
“これまで小誌が取材した部屋飲みに参加した女性たちの証言から浮き彫りになったのは、4つの共通点だ。”
“松本が参加すると知らせないこと。”
“飲み会の最中は携帯電話を没収、または利用を禁止すること。”
と共通点をあげてまとめている
・J子記事直後のまとめであること
・文春電子版2月7日記事内でのホテルを利用した部屋飲みはJ子記事しかないのでJ子記事にもこれらの共通点は該当すると文春が主張してるのは明らか
霜月るなのツイートが事実なら文春は嘘の共通点をあげた事になる
霜月るなのツイートが事実なら文春の今までの記事もどこまで本当か疑われる事になった
文春がテキトーに取材してることをバレされると困ります
>>24
松本としては霜月さんの気持ちはありがたい？だろうけど霜月さんは裁判とは関係ない
裁判は松本側から訴えた裁判であり主旨は下記にある文春第一弾記事内での訂正を求めるというものだからね
>令和５年１２月２７日発売の週刊文春に掲載された記事に関し、名誉毀損に基づく損害賠償請求及び訂正記事による名誉回復請求を求める訴訟を提起いたしました」
>>24
「自分が被害に合ってないから他の証言は嘘。松本は潔白」
なんてことを、この女優は言っていない
松本関連の記事の一つで自分がいた飲み会が文春に記事にされていて
それが嘘だらけだったと言ってるだけ
この女優の主張でわかることは
「文春は松本人志関連記事でろくに取材もせずに捏造をしている記事が少なくとも１つはある」
ということ
分かりやすい解説ありがとう
引用https://itest.5ch.net/hayabusa9/test/read.cgi/mnewsplus/1709644855
